IP与AI的融合：迪士尼10亿投OpenAI，转头硬刚Seedance 2.0，双标还是清醒？

反差暴击！迪士尼的“双重标准”，全网看懵

没人能想到，一向以“版权铁公鸡”著称的迪士尼，会在AI赛道上走出如此矛盾的一步——前一秒躬身入局，与OpenAI联手打造IP+AI的合规范本；后一秒拔刀相向，将字节跳动Seedance 2.0告上“侵权法庭”。

时间拉回2025年12月，迪士尼与OpenAI正式签署总额达10亿美元的战略合作协议，震惊全球文娱圈与科技圈。这不是简单的商业投资，而是迪士尼对IP与AI融合的主动押注：根据协议，迪士尼不仅向OpenAI旗下视频生成平台Sora开放核心IP授权，涵盖米老鼠、辛巴、漫威超级英雄、《星球大战》角色等200多个经典形象，还通过股权投资与认股权证的方式加码布局，同时成为OpenAI的重要客户，引入其API与ChatGPT产品优化自身内容工具和工作流程。

彼时，迪士尼对外宣称，这场合作是“IP与AI合规融合的新尝试”，承诺在授权过程中“尊重个人对自身声音和肖像的合理控制权”，既释放IP的商业价值，也兼顾创作者权益。消息一出，资本市场一片看好，迪士尼股价小幅上涨，OpenAI也凭借这一顶级IP授权，进一步拉开与其他AI视频模型的差距，成为IP+AI融合的“标杆案例”。

可这份“标杆合作”的热度还未褪去，迪士尼就上演了一场180度大转弯。

2026年2月上旬，字节跳动低调开启Seedance 2.0小范围内测，这款被称为“导演级AI”的视频生成模型，凭借双分支扩散变换器和多模态输入控制栈两大核心技术，实现原生音画同步与多镜头叙事，将视频制作效率提升10倍以上，彻底从“单镜头素材生成”升级为“导演级叙事创作”，短短几天就刷屏海内外社交平台，甚至被《黑神话：悟空》制作人冯骥称为“地表最强视频生成模型”，直言“AIGC的童年时代结束了”。

马斯克在社交平台X上转发相关推文，惊叹“模型发展速度太快（It‘s happening fast）”；贾樟柯直言要用水滴2.0拍摄短片；海外社交平台上，其内测邀请码被炒至数百美元，国内AI视频概念股批量涨停，一场技术狂欢瞬间爆发。

但这份喧嚣，在迪士尼眼中，却是赤裸裸的侵权——2月14日，迪士尼正式对字节跳动采取法律行动，指控Seedance 2.0未经授权，擅自使用其漫威、《星球大战》等核心IP角色训练模型，甚至“预装盗版迪士尼角色库”，将其知识产权当作“免费剪贴图库”，怒斥这种行为是蓄意的、普遍的“虚拟打砸抢”，要求字节跳动立即停止侵权行为。

一边是10亿投资+IP授权，主动拥抱OpenAI的AI融合；一边是厉声控诉+法律追责，坚决抵制Seedance 2.0的IP使用。迪士尼的两极操作，瞬间引爆全网争议：有人骂它双标，“凭什么OpenAI能用，字节就不行？”；也有人赞它清醒，“授权是情分，维权是本分，合规才是融合的底线”。

可真相，远比“双标”两个字更复杂——迪士尼的选择，从来不是针对某个企业，而是围绕IP与AI融合，划定了一条清晰的“合规红线”。

拆解迪士尼的“算盘”：不是双标，是IP帝国的生存法则

作为全球IP帝国的掌舵者，迪士尼深耕版权保护数十年，旗下拥有漫威、迪士尼动画、皮克斯、《星球大战》等海量顶级IP，仅在中国境内的商标申请量就达四千余件，形成无死角的知识产权护城河，甚至曾因“迪时妮”等近似商标发起无效宣告，用无数维权案例筑牢IP防线。

这样一家将IP视为生命的企业，之所以一边投OpenAI、一边告Seedance 2.0，核心只有一个：IP与AI的融合，必须建立在“合规授权”的基础上，而不是“无偿盗用”的野蛮生长。两者的本质区别，是“可控”与“失控”的博弈。

先看迪士尼与OpenAI的合作，看似是“开放IP”，实则是“可控融合”的精心布局，每一步都踩在合规的红线内：

其一，明确授权边界：迪士尼并非无限制开放IP，而是筛选了200多个核心角色，限定在Sora平台内使用，用户只能在授权范围内制作短视频并分享，且协议明确不包含任何真人演员的肖像或声音授权，从源头规避侵权风险，同时保留对IP使用的最终监管权，甚至这些AI生成内容还有可能成为迪士尼剧集故事线的测试场，反哺自身内容创作。

其二，双向绑定，互利共赢：迪士尼不仅授权IP，还对OpenAI进行10亿美元股权投资，成为其重要客户，形成“IP授权+资本绑定+技术合作”的三重纽带。这种合作模式下，OpenAI能借助迪士尼IP提升产品竞争力，迪士尼则能借助OpenAI的AI技术，优化Disney+流媒体平台的产品开发，提升自身内容创作效率，实现“IP价值+AI技术”的双赢，而非单方面的“IP输出”或“技术掠夺”。

其三，预判法律风险：科技政策组织Chamber of Progress高级总监亚当·艾斯格劳曾直言，迪士尼若不是基本算准了“用作品训练AI”很可能会被法律认定为“合理使用”，是断然不会走开放版权这条路的——迪士尼的合作选择，本身就是对AI版权法律边界的预判，既抢占了IP+AI融合的风口，又规避了潜在的法律风险，尽显老牌IP帝国的谨慎与精明。

再看Seedance 2.0，恰恰触碰了迪士尼的“底线”——无授权、无边界、无监管的野蛮生长。

根据迪士尼提交的停止侵权函，Seedance 2.0未经任何授权，擅自将迪士尼的漫威、《星球大战》等IP角色纳入模型训练库，甚至预装“盗版角色库”，用户无需任何授权，就能轻松生成包含蜘蛛侠、达斯·维达、格洛古等经典角色的电影级视频，且这些侵权视频被大量转发至各大社交平台，传播范围极广，字节跳动则借助这些无授权的IP内容，为Seedance 2.0引流、牟利，严重损害了迪士尼的IP权益与商业利益。

更值得注意的是，这种无授权使用，不仅侵犯了迪士尼的IP版权，还埋下了更多隐患。知名科技博主“影视飓风”创始人Tim在测评中发现，仅上传自己的人脸照片，Seedance 2.0就能自动生成与他高度相似的声音，他推测自己团队过往的大量视频，可能未经授权就被用于模型训练——这种“无差别抓取”的模式，不仅针对迪士尼IP，更波及所有创作者的肖像权、声音权、著作权，成为IP与AI融合路上的“定时炸弹”。

事实上，迪士尼的维权，从来都不是针对AI技术本身，而是针对“不合规的AI使用”。从早年起诉Midjourney、Google侵权，到如今硬刚Seedance 2.0，再到与OpenAI达成合规合作，迪士尼的逻辑始终一致：IP与AI可以融合，可以共赢，但绝对不能以“技术创新”为名，行“版权盗用”之实——这不是双标，而是IP帝国的生存法则，更是对所有创作者的负责。

好莱坞集体声讨：IP与AI的融合，不能没有底线

迪士尼的指控，只是IP与AI融合乱象的一个缩影。随着Seedance 2.0的爆火，越来越多的不合规使用浮出水面，而迪士尼的维权，也迅速得到了好莱坞的集体响应——一场围绕IP与AI融合底线的“保卫战”，正式打响。

美国电影协会（MPA）率先表态，主席兼首席执行官Charles Rivkin直接呼吁字节跳动“立即停止其侵权活动”，将Seedance 2.0称为“版权侵权的洪水猛兽”，直言其上线仅一天，就给好莱坞的IP生态带来了巨大风险——毕竟，好莱坞的核心竞争力，就是无数创作者耗费数十年、数十亿打造的顶级IP，一旦允许AI无授权盗用，整个影视行业的生存根基都将被动摇。

紧接着，由美国演员工会、美国导演工会等数十个创作者组织组成的人文化艺术联盟发声，态度更为强硬：“当局应动用一切法律手段制止这种大规模剽窃行为。”拥有约16万成员的美国影视演员协会（SAG-AFTRA）也加入抵制行列，指责Seedance 2.0未经授权使用工会成员的声音和肖像，直接损害了演员的谋生能力，直言“负责任的AI开发必须承担相应责任，而在这件事上，我们看不到任何责任可言”。

好莱坞的集体围剿，背后是整个内容产业的共同焦虑——当AI技术越来越强大，当IP与AI的融合越来越普遍，若没有明确的边界和规则，“技术创新”就会沦为“版权掠夺”的遮羞布。

上海知识产权法院的相关论文指出，当前生成式AI侵权已脱离“平台-用户”的二元结构，进入“开发者-运营者-用户”的三元结构，模型开发者应承担“内容生产者”责任，而侵权事实查明难、责任主体多样，成为司法实践中的主要困境。这意味着，AI模型的开发者，必须主动承担起版权审核的责任，而不是放任侵权行为发生。

对迪士尼、华纳兄弟等影视巨头而言，IP是它们的核心资产，就像《疯狂动物城》上映当月，迪士尼就迅速注册相关商标，后续持续补充布局，覆盖多个品类，形成“授权-使用-监管”的完整闭环，确保IP价值从内容延伸到商业全链条无死角——这种对IP的极致保护，才能让IP持续创造价值，而AI的无授权使用，无疑是在摧毁这份价值根基，最终受损的，不仅是版权方，更是整个内容创作生态，是所有创作者的积极性。

就像Tim担忧的那样，当AI无需授权、无需告知、无需付费，就能精准复刻创作者的声音、容貌与表达特质，带来的不是创作革新的惊喜，而是直面数字人格被窃取的深层恐惧。更可怕的是，这种技术无边界，还可能被不法分子利用，用于造谣、诈骗等违法活动，危害网络生态安全——这，正是所有版权方和创作者抵制不合规AI的核心原因。

迪士尼与Seedance 2.0的版权大战，本质上是一场“合规融合”与“野蛮生长”的博弈，更是一次对IP与AI融合未来的深刻拷问：当AI成为内容创作的重要工具，当IP成为AI提升竞争力的核心资源，两者的融合，到底该如何平衡“技术创新”与“版权保护”？

截至目前，字节跳动尚未对迪士尼的指控作出任何公开回应，Seedance 2.0的内测仍在继续（仅暂停真人素材上传），但这场版权大战，早已牵动着全球科技圈、影视圈的神经——它不仅关乎字节跳动和Seedance 2.0的未来，更关乎整个IP与AI融合赛道的发展规则。

从目前的行业现状来看，IP与AI的融合，已经出现了两条清晰的路径，而这两条路径的未来，早已注定：

第一条路径，是迪士尼与OpenAI的“合规授权，双向共赢”。这种模式下，IP方开放授权、明确边界，AI方尊重版权、付费使用，两者借助各自的优势，实现IP价值与AI技术的最大化，既保护了版权方的合法权益，又推动了AI技术的合规发展，更能为用户提供优质、合规的AI内容——这，才是IP与AI融合的正确打开方式，也是未来的主流趋势。

事实上，这种合规融合的模式，已经开始被更多企业借鉴。越来越多的IP方开始主动开放授权，与AI企业达成合作，划定IP使用的边界；越来越多的AI企业也开始重视版权问题，主动与IP方合作，规避侵权风险——毕竟，没有版权保护的AI创新，终究是空中楼阁，随时可能崩塌。此前Anthropic就因版权争议，同意支付至少15亿美元和解，这也给所有AI企业敲响了警钟。

第二条路径，是Seedance 2.0式的“野蛮生长，无规可用”。这种模式下，AI方为了追求技术突破和流量红利，无视版权边界，无授权抓取IP内容和创作者素材，看似能快速抢占市场，实则暗藏巨大风险——一旦被版权方起诉，不仅要面临巨额赔偿，还要下架相关功能，甚至可能被行业抵制，最终得不偿失。

从司法实践来看，无论是国内还是国外，版权保护的底线都从未松动。国内，2024年初广州互联网法院在“奥特曼”系列相关案件中裁定，AI平台有防范与提示义务，应通过关键词过滤等方式避免生成与IP高度相似的作品，目前大多数国内AI平台已禁止生成奥特曼形象；国外，美国法院曾在两起涉及聊天大模型的版权侵权案中，初步支持AI公司“合理使用”抗辩，但也明确指出，如果训练数据来自非法盗版渠道，依然构成侵权——这意味着，“野蛮生长”的时代，已经快要结束了。

值得一提的是，Seedance 2.0并非完美无缺。有测评者认为，它在物理一致性、人物情绪表达贴合度方面不及Vidu Q3，特效表现张力、画面细节还原也稍逊一筹，且未实现音视频一体化的16秒段落级直出，在长段落视听协同交付上存在明显短板，目前仍无法适配AI漫剧、短剧的规模化工业化生产需求——即便没有版权争议，其技术本身也仍有很大的提升空间，而无视版权的野蛮生长，只会让它雪上加霜。

其实，IP与AI的融合，从来都不是“非此即彼”的选择——不是要放弃技术创新，一味保护版权；也不是要放任技术野蛮生长，无视版权边界。真正的融合，是在版权保护的基础上，推动技术创新；是在技术创新的加持下，释放IP价值。

迪士尼的10亿投资，不是对AI的妥协，而是对合规融合的押注；它对Seedance 2.0的维权，不是对AI的抵制，而是对不合规行为的警示。这场围绕IP与AI融合的博弈，最终会推动行业建立更清晰的规则，划定更明确的边界，让IP与AI真正实现共赢。

最后，留给所有人一个值得深思的问题：当AI越来越强大，当IP越来越珍贵，我们该如何守护创作者的心血？IP与AI的融合，该如何守住合规的底线？字节跳动会如何回应迪士尼的指控？这场版权大战，最终会走向何方？

转自：董秘俱乐部